martes, 13 de noviembre de 2018

SI FUERA POR FÚTBOL (CALIDAD INDIVIDUAL-JUEGO-TÁCTICA-ESTRATEGIA), LA GANA RIVER. SI DEPENDE DE LOS GOLEADORES “ON-FIRE”, BOCA. ¿SERÁ EL DÍA DEL ARQUERO “alla” GOYCO EL PRÓXIMO 24? Publicado en JORNADA del CHUBUT el martes 13 de Noviembre.

River juega mejor que Boca. Los que tiene para moverla, si ustedes quieren hasta vistosamente o con algún lujete en la mitad de la cancha, están pasando un momento que dura más de un semestre en condiciones superiores a las de sus rivales xeneizes. Ezequiel Palacios o el Pity Martínez.
Guillermo, de hecho, dejó afuera a Cardona. Hay quienes dicen que no se ha bancado una crítica por whatsapp del colombiano (dirigido a su grupo, pero “filtrado” con intencionalidad o no; al fin, se viven tiempos de botones, ortivas y vigilantes como nadie hubiera imaginado jamás, salvo la ciencia ficción).
Por el whatsapp o por lo que fuere, Guillermo,  the Macanas Brothers Boss, opta por el grupo de “rompe huesos” que conforman el yorugua Nández, Wilmar el colombiano, y Pablo “no estoy tan chiflado como todos ustedes creen” Pérez.
No es que sean negados para tener la pelota y organizarle juego al equipo, pero queda claro que se meten en un dilema “hamletiano” cada vez que tienen que decidir si acompañan a los de arriba cuando el equipo ataca (a riesgo que quedar completamente desacomodados si River le interrumpe la circulación y le quita la pelota), o si se paran como otra línea de cuatro integrada por tres (cosas del fútbol moderno), y que los tres de arriba se arreglen como puedan.
Tuvo muestras de la versología de la dependencia del Técnico el partido de ida que terminó 2 a 2.
Pavón, “el que siempre juega”, se rompió antes de la media hora. Y Guille puso los dos 9. Jamás lo hubiera hecho si el pibe del águila tatuada no se rompía. Era Pipa por Ramón.
A Gallardo, al que algunos llaman Napoleón y no sé que ocho cuartos más, se le escapó la tortuga como al mejor de los principiantes.
Tampoco se dio cuenta Matías Biscay, la luz de los ojos del Muñeco: Rafael Santos Borré fue el encargado (por orden de los entrenadores) de marcar en pelota detenida a Benedetto.
Contaron los muchachos que hacen campo de juego en la transmisión de Fox que le gritaron a Borré “es tuyo en las pelotas paradas”. Se referían al  ingresante Pipa.
Ni Maidana, ni Pinola, ni Martinez Quarta, ni Montiel ni Casco. Eligieron a Borré.
Y Benedetto los vacunó.
Uno, Guillermo, “encontró” la posible solución a su hambruna de juego a caballo de la lesión de Pavón.
El otro, Napoléon y no sé que ocho cuartos más, mandó a Borré a NO marcar a Benedetto.
No hay problemas con que todos sigan acumulando argumentos en torno a la importancia de los técnicos.
Prefiero ir caso por caso, disculpen ustedes. Partido por partido y circunstancia (en las que entran los cambios en pleno partido) por circunstancia para hacerme a la idea de que Gallardo es más importante que el Pity o Gustavo más que Ábila.
Sí soy capaz de entender la importancia que para el negocio constituyen los técnicos cada día más en el fenomenal circo del fútbol que nos toca consumir.
De ahí a pensarlos como lo más importante del juego hay un PBI de diferencia.
Importan más que las divisiones inferiores lo cual es, como mínimo, insólito.
Boca, con todo el dinero y el poder de Angelici, no puede “fabricar” un 4. Juega Jara señores. El inexplicable Jara. Y ojo, Jara, de recuperarse de la lesión puede pasar a la historia como campeón de América si los 9 resuelven a favor de Boca en la segunda final.
River (también Boca y casi todos los clubes aquí en Argentina) que tiene Gerente de Fútbol rentado que cobra en dólares tanto sueldo como premios (3 millones al año), es una Asociación Civil sin fines de lucro. Asociación Civil SIN FINES DE LUCRO.
River paga menos impuestos que una PYME. ¿Joda?. De ninguna manera. Así funciona el sistema.
Boca, que cobrará 10 palos verdes al año hasta 2023 a Qatar Airways, también paga menos impuestos que cualquiera de las fábricas que han cerrado sus puertas en el2018. ¿Joda?. No no. Así funciona el sistema en la Argentina, créanme.
Carlitos armó “quilombete” en el final porque advirtió que todos sus compañeros ya se daban por muertos; Gallardo destapó champán cuando falta todo un partido. Armani no fue infalible y Rossi se ganó el puesto. ¿Quién deberá cruzar el desierto el sábado 24?. Que la vida nos ría y cante.

martes, 6 de noviembre de 2018

BOCA Y RIVER O LA ILUSIÓN DEL FIN DE LA HISTORIA. MACRI Y SU CULO HISTÓRICO: ¿FUNCIONARÁ?

Han comenzado, los médicos generalistas, a hacer recomendaciones como si todos fueran cardiólogos, ¡voto al eterno Doctorazo Favaloro!.
El temor a perder esta Final de Todos los Tiempos, como la han señalado muchos medios y escribas en el mundo, es más fuerte que la esperanza de ganarla, ni qué hablar de la alegría de jugarla.
Gallardo, alias “sé perfectamente que rompo las reglas pero me importa un güevo" intenta poner un poco de raciocinio cuando dice “somos privilegiados por estar ante esta posibilidad”.
Es verdad.
Resulta todo un privilegio estar en el grupete que saltará a la cancha, primero en la Bombonera y después en el Monumental cuando las naftas han acumulado una suba de 65% en lo que va del año y se pagan tasas de 74% anual. Ni hablar de los fideos y el pan.
¿Con qué hecho futbolero podría compararse la final Boca-River?.
Con un Barcelona-Real Madrid en una final de Copa de Europa. La Champions.
Con una final Inglaterra-Alemania (por los tiempos imperiales anque de antigüos conflictos bélicos y aquello de la sublimación, en el sentido que el juego del fútbol reemplaza de algún modo al conflicto).
Pudo serlo un Argentina-Brasil, en la final del 2014.
Lo fue en los 50, aquel Uruguay-Brasil y el inolvidable “Maracanazo”.
En los momentos previos tiene uno la sensación de que no existe mañana para una confrontación como la que tendremos de aquí a fin de mes.
De ahí las recomendaciones médicas.
Respeto profundamente a alguien cuyo idealismo-fanatismo lo puede llevar –perdonen- a la muerte.
Eso sí, no me pidan que lo entienda.
Una de las tantas muy buenas películas que hay que ver de Robert De Niro se llama A Bronx Tale. Aquí se tradujo como Una luz en el Infierno.
En ella (la peli es autobiográfica), el joven De Niro, con 15-16 años, se debate entre dos modelos tan antagónicos como fascinantes: el respeto y amor por su padre colectivero (Lorenzo Anello, interpretado por el propio Robert), y el respeto (y el amor fraternal también) por el jefe mafioso Sonny Lospecchio (llevado adelante por un magistral Chazz Palminteri).
En uno de los tantos momentos gloriosos que tiene ese guión (véanla por favor), Calógero (De Niro pibe interpretado por Lillo Brancato) intenta defender ante Sonny su frustración porque a Joe Di Maggio (el Messi del momento en Béisbol), le va mal en los resultados.
Sonny le pregunta: “¿Joe Di Maggio paga tus cuentas?” y lo mete en un soberano quilombete al joven De Niro.
Demás está decirles que Calógero nunca más vuelve a sufrir por las cuitas de Joe Di Maggio (y eso que ni siquiera se pone a consideración que la Fiera Di Maggio se come a Marilyn Monroe con quién se casó para durar 9 meses en matrimonio).
Algo así podría uno decirle a cualquiera de los hinchas de Boca o River que corre riesgo cardíaco de cara a los partidos que se vienen.
¿El Pity Martínez paga tu factura de luz?
¿El Pipa Benedetto se hace cargo del gas y la pre-paga?
No habría que hacerse tantos problemas en cambio con relación a quién pagará las cuentas del Presidente Mauricio Macri.
Sabemos que sobre nosotros caerá todo el peso de la deuda…en dólares para colmo. 
Acaso podríamos solidarizarnos con sus dificultades para dormir en las noches que faltan hasta que todo concluya en el Monumental en el hoy lejano sábado 24 (medido en horas/sufrimiento de los hinchas que creen morir por lo que se viene).
Sí está en juego (me parece), aquella supuesta infalibilidad “del culo” de Macri.
Muchos analistas considerados serios por nuestra gente (todos nosotros, en tanto lectores), han venido reiterando que “igual que le sucedió en Boca, al Presidente le irá bien con relación al futuro de Argentina porque es –dicen- un hombre de suerte”.
¿Será?
Gallardo supo ganarle a Boca jugando “a lo Boca”, es decir, metiendo palo y palo en todos los sectores del campo y apostando a ataques aislados o a mano a mano exitosos entre –por ejemplo- elPityMartínezquelocoqueestá y el inexplicableJara.
En esos duelos ganó Gallardo. Y pegando patadas a mansalva sin que se le caiga un solo anillo.
Tomó nota, según creo, el Mellizo Guillermo con relación a la “belleza y al tiki-tiki menottista” que lo llevará directo a Devoto si no gana. Aplicará “Bianchismo explícito” en éstas dos finales.
Brinda por los derechos ganados (con coimas) y ríe apostando por su River Alejandro "el Buche" Burzaco en la fría Nueva York. Será por su Fox-Torneos la   Final de Todos los Tiempos. Y no habrá gas pimienta (esperemos).

martes, 25 de septiembre de 2018

ANIQUILANDO SIN PIEDAD A BOQUITA. Publicado en Diario Jornada del Chubut el martes 25 de septiembre.

Hay muchos modos de “pasar por encima al rival”. Muchos se sienten extasiados cuando uno de los equipos en tan superior a su rival que, literalmente, no le deja tocar la pelota.
El Barcelona de Guardiola cuando Lio Messi comienza a cambiar la historia del fútbol español y europeo, es un ejemplo de este modo.
Reina la posesión de la pelota.
Tengo los ejecutores adecuados y llevo practicándolo en mi propia escuela durante un par de décadas.
Veinte años de entrenamiento del método, sumado a la posibilidad de contar con un seleccionado mundial de futbolistas te permiten ser el Barcelona.
Otro modo es el “estilo Bianchi” que se nos hizo patente hace muy poco tiempo cuando en Moscú La France terminó con el sueño croata como juega el gato maula con el mísero ratón.
Con absoluto desprecio por la posesión de la pelota.
En un término medio se ubica éste River de Gallardo.
Sin entregar de modo rotundo la posesión a su rival (pongamos 60/40), todas las veces que lo eliminó en mano a mano o le ganó un clásico, tuvo menos tiempo la pelota que Boca.
Es capaz el “modelo Muñeco” de suprimir las apetencias individuales de un goleador que vino para jugar de 9 y por el que se pagaron entre 10 y 14 millones de dólares (si alguna vez pierde el poder político la actual conducción, podremos saberlo, no antes), como Pratto, a los efectos de servir al “colectivo”, al equipo.
Pratto me hizo acordar al fenomenal partido en el Olímpico de Berlín cuando Carlitos Tévez desgastó a los centrales alemanes hasta que se arrastraban por la cancha.
El domingo pasado, Gallardo puso a Scocco y liquidó el asunto al tiempo que Pékerman, el héroe de Colombia, jamás sumó a Messi.
En fin…
Y aquellos que me digan: “Elio, no era el Messi que conocimos después” me gustaría recordarles que antes del Mundial, el 10 se puso el equipo al hombro de visitante contra el Chelsea y llevó al Barcelona a la final que ganaría en Mayo del 2006 en París contra el Arsenal.
Claro que todavía “no era”, pero estaba en condiciones de dejar en el camino a Metzelder y Mertesacker, joder!
Basta de pasado. Pero el ejemplo sirve.
Pratto se funde hasta fundir a la defensa de Boca. Juega para el equipo. Nacho Scocco entra y, fresquito aunque rodeado, llega primero a esa pelota que todavía hace delirar a los hinchas de River.
Que el Pity Martínez transforme el clásico en un pic-nic contra Jara es una decisión pensada por Gallardo.
Tu partido es convertir en inolvidable ese partido para Leonardo Jara. En modo pesadilla.
Como lo fue también en la Bombonera, aquel triunfo en el que Ortega bailó toda la tarde a Mc Allister.
Lo mismo que Wilmar Barrios esté obligado siempre a recibir de espaldas y –por tanto- incómodo.
Decisión de Gallardo, ejecución perfecta de los medios del equipo a los que no se puede considerar tipos de “mal pié”. Todo lo contrario. Transpiran, sin que los anillos se caigan.
Que Almendra y los laterales de Boca nunca estén disponibles para la salida por abajo cuando Rossi tiene la pelota o, al revés, que sea siempre Nández el apuntado en soledad para convertirse en el organizador es cualquier cosa menos casualidad.
Es decisión de River.
Miren, allí está el uruguayo Nández, dénle la pelota a él por favor.
Muchos hinchas de Boca que también son comunicadores no saben como diablos explicar que se comieron un baile de novela. Acuden entonces a “la dinámica de lo impesado”.
¡Ni pegó River!
Y aquello de “borombombón, borombombón…te quedo grande, la selección”, no “funcó” con Franco Armani.
Carlitos hace mucho que se fue. Quienes siguen ésta columnata deben recordar que entendemos que Tévez suma el cuerpo por otras razones (ayudar a Angelici, responderle al presidente a aquel gesto de traerlo desde la Juventus), pero su cabeza está fuera del fútbol hace tiempo.
Pero su presencia, inexorable, obliga al entrenador.
¿Cómo ser más claro?. Guillermo no toma la decisión de poner a Carlitos libremente. Si fuera por él, Carlos no se concentra.
Entre el pensamiento de no concentrarlo y la “desición final” de su titularidad, hay un abismo. Acaso en ese abismo se encuentre la expliqueta de la derrota boquense solo mirado con corazón boquense.
Desde afuera, nítidas, palpables, sencillísimas, surgen las diferencias entre el casi siempre ganador Muñeco y el casi siempre perdedor Guillermo a quién ni las individualidades, consiguen salvar.
Recuerde Melli que no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista. Ojáladiosquiera.

martes, 11 de septiembre de 2018

CON DIEGO EN SINALOA SE ALINEAN LOS PLANETAS. Publicado en Diario Jornada del Chubut el martes 11 de Septiembre.

Conocemos el lugar –Sinaloa- por el Cartel de Sinaloa. Allí nació “El Chapo” Guzmán, máxima figura del grupo que ha llegado al mundo capitalista para comercializar uno de los productos más consumidos en los EEUU: la cocaína.
Segùn los organismos de DDHH, son 50.000 las vìctimas 
provocadas por el Narco en los ùltimos 10 años allì.
Casi la mitad de los habitantes de Puerto Madryn.
Al momento de escribirse éstas líneas están en guerra quienes pretenden suceder al “Chapo”, encarcelado en los EEUU. Nadie sabe hoy por hoy quién será el sucesor.
Y entonces llega Maradona.
Según los cables informativos de la agencia France Presse, Diego Armando cobrará unos 150 mil dólares por mes por dirigir al equipo.
Bastante menos de lo que facturan los entrenadores top de la Argentina. “Mellizo” y “Muñeco” cobran más del doble en Boca y River aunque la debacle económica haya hecho decir públicamente al presidente Angelici que habrá que desarmar todo en Diciembre al tiempo que su colega D Onofrio le pide a Dios y María Santísima que ésta noche el seleccionado haga sapo contra Colombia no vaya a ser que dejen a cargo al sucesor transitorio de Sampaoli y esto provoque que Gallardo no se transforme en el próximo director técnico del equipo nacional.
D Onofrio es el primer hincha de Gallardo al seleccionado; ello le aliviará las cuentas.
No parece ser éste el problema de Dorados de Sinaloa con la llegada de Maradona aunque algunos futbolistas hayan hecho pública su queja de falta de cobro de salarios.
El Fútbol (la organización, el negocio me refiero, no el juego y sus eternas polémicas relacionadas con el gusto de cada quien), sigue siendo lo más parecido a un acto emocional-religioso.
Y esta llegada de Diego a dirigir un equipo pone una vez más en el tapete la vieja pregunta: ¿Maradona sabe como para ser un buen técnico de fútbol?.
O más aún: ¿Maradona sabe?.
Recuerdo el título de una nota que escribí para el diario Perfil cuando Alfio “El Coco” Basile huyó despavorido de “los bajitos” (Messi, Kun), y se debatía en torno a quién; igual que ahora post Sampaoli con Scaloni como transitorio.
El título era Decirle no a Maradona.
Contexto mínimo: Maradona en la cabeza de Julio Humberto I de Viamonte y Carlos Bianchi como el candidato natural (y de los grandes medios de comunicación).
Grondona jamás manejó seriamente la posibilidad de Bianchi. Jamás. Siempre le pareció un soberbio inaguantable y para soberbio inaguantable (además de loco), ya había tenido suficiente con Marcelo Bielsa.
Por eso coqueteó con Bianchi pero puso a Maradona.
El NO a Maradona de quién esto escribe estaba y está relacionado con la certeza de que la sabiduría de un futbolista no necesariamente se traslada a su condición de técnico.
Piénsenlo un instante: es imposible que Diego no sepa de fútbol. De tácticas. De vestuarios. De manejo político (con compañeros y dirigentes). Imposible.
De hacer cambios en los momentos del partido. Sabe de presiones; sabe –de memoria- de coraje para afrontar circunstancias en inferioridad de cualquier tipo.
Sabe.
De sobra sabe.
Pero…¿puede transmitir esa sabiduría?.
Además de entenderle, ¿le creen?, ¿es capaz de convencer a sus dirigidos?¿hacer que “dejen la vida” por él?.
Allí entramos a dudar.
De mismo modo que Daniel Passarella era tremendamente estricto con sus dirigidos porque tenía temor a su propia historia como futbolista (Passarella DT sabía de lo que había sido capaz Passarella como jugador; luego temía a su propia historia y no a lo que Sorín, pongamos un ejemplo, o la Bruja Verón, iban a poner en práctica en materia de indisciplina).
De mismo modo Maradona se vió a si mismo (en tanto líder de grupo, por ejemplo) y puso a un “mudo” como capitán. Hablo de Messi en Sudáfrica.
Hasta Rusia incluido Messi “fue hablado”. Por Mascherano en éste caso.
En Sudáfrica, el encargado “hablar a” Messi fue la Bruja Verón. Maradona daba el pié para la arenga previa, lo miraba a Messi y…¡arengaba Verón!.
Ungir a Messi como Líder fue error de Maradona. Dejemos de lado el rendimiento de los futbolistas; estamos hablando de las condiciones de Diego para conducir-transmitir-convencer.
En Bolivia un seleccionado dirigido por Maradona sufrió una goleada histórica luego de arengar “que a la altura hay que cag…a goles”.
En Bolivia, Passarella convirtió a Cruz en “Scarface”. Y también perdió.
¿Alguien podría dudar de los conocimientos de Passarella o Diego? Ambos hicieron desastres en Bolivia en tanto técnicos del equipo argentino.
Por eso en Culiacán no está en juego si Diego sabe o no. Lo que se pone en marcha es un capítulo más del súper exitoso circo del fútbol que en el caso de México o Sinaloa más específicamente tendrá a Maradona como un histórico actor de primerísimo nivel. Salga pato o gallareta.

miércoles, 22 de agosto de 2018

RICARDO RICKY CENTURIÓN, QUE LA VIDA TE RÍA Y CANTE! Publicado en Jornada del CHUBUT el martes 21 de Agosto.

Está rompiendo la taquilla en los cines de la ciudad de Buenos Aires, la historia de un asesino serial. El más letal de la historia. 
Algunos Críticos se han indignado por la "angelización" que se produce de tan -chillan- abyecto sujeto. El propio condenado se indigna, por su parte,  porque la ficción lo pone en "tensión sexual" con otro hombre, el que personifica el hijo de Ricardo Darin, el Chino. 
Asesino sí, gay jamás.
¿De qué lado se pone en público?.
Normalmente, si vive en la Argentina, del "Matador" porque parte de la premisa de que la Fuerza (cualquiera) está corrupta.
En el fútbol siempre ha habido "malditos". 
Pero puesto a competir el "maldito" con el dirigente, sale ganando...¡el maldito!.
Al momento de escribirse éstas líneas vox pópuli vox dei ya ha levantado el pulgar para Ricardo Ricky Centurión, la Fiera talentosa que se propone hacer historia con el Racing del Chacho Coudet luego del triunfo ante Vélez.
¿Cuál ha sido el pecado de Ricardo?.
Beber.
Es decir, llegar "tomado" a la práctica.
A punto de no poder hacer pié bien como para entrenar o menos aún, jugar los 90 minutos.
Entonces el Chacho lo saca.
Ricky sabe que el DT tiene razón. 
Y aunque "pone caras", sale del equipo.
En medio aparece el "voto-clase-media-que-se-vayan-todos-salvo-que-salgan-campeones-en-cuyo-caso-todos-se-quedan-y-son-gardel-y-los-guitarristas" personificado en el Presidente Víctor Blanco y lo "manda en cana".
Es decir, le dice a las audiencias, que Centurión bebe.
Las audiencias caen con virulencia sobre Centurión. Hasta se mete un hincha del eterno rival al que nadie pidió opinión para señalar con dedo acusatorio al talentoso volante y, obviamente, subirlo a las redes.
Un ortiba de vocación, por llamarlo de algún modo.
Permítanme poner mi propio mojón en éste asunto: beber, comer, hacer running, igual que drogarse hasta la mismísima auto-destrucción, es un acto privado. En tanto mi conducta no pone en riesgo la vida de los demás (la mía, claramente sí), está en mis Derechos.
Es mi propio riesgo (es el máximo riesgo para Centurión, entiendo), perder el trabajo, la familia, los afectos, si decido transitar el camino de la auto destrucción.
Pero no hay nadie, ni nada (ni Dios, sea el que fuere), que me pueda limitar.
Debo ser yo quién dé el primer paso para detener la auto-destrucción.
Claramente puedo apoyarme en cualquier terapia o creencia.
Pero hay un acto privado inicial que, de no hacerlo yo mismo, nadie hará por mí.
Ricky Centurión puede hacer con su vida privada lo que quiera. 
Incluso destruirla.
Aquellos que disfrutamos de su juego sentiremos una inmensa pena.
Pero no podremos ir mucho más allá.
Blanco "salta" porque tiene responsabilidad capitalista para con el Club y para con los socios. Y tiene derecho a poner el grito en el cielo.
El Chacho "banca" porque sabe que es el modo de preservar ese Capital humano y laboral que es, para él, el futbolista "problemático".
El jugador, vuelto a la tranquilidad, le termina dando la derecha al entrenador cuando se pone a disposición en un 100 por ciento de sus posibilidades.
El círculo se cierra para bien en éste caso.
Y por ahora.
La pelea contra las adicciones (no sabemos si para Ricky, el tema de beber tiene esa gravedad o está mucho más cerca de su propio control), termina el último día de nuestras vidas.
Del mismo modo que no podemos asegurar que "somos felices" sino hasta el final, solo se puede ir ganando el día a día cuando azota un demonio en forma de alcohol o lo que sea.
Uno se va a dormir por la noche con la certeza de que -ese día- no cedió.
Los yanquis dicen: "hoy estoy limpio".
Como en un presente perpetuo.
No hay otra.
Los de afuera, además de palo, podemos asistir con la mirada.
Pero no podremos influir.
Tendremos menos voto y menos voz que las que tuvo Little George Sampaoli con el equipo argentino en la ya lejana Rusia 2018.
Rusia 2018 que el desarrollo de la Superliga nos hace extrañar sobre manera.
Pero ese es otro asunto.
Vuelto a Centurión me gustaría decirle a ese singularísimo y tan fino como exquisito futbolista, que hay tiempo y lugar para todo en ésta vida. 
Que "romperla" en la cancha de ninguna manera debería impedirle "joder" como dios manda.
Que son compatibles ambas cuestiones: jugar bien y pasarla bien.
Solo que no hay "dormirse" en los excesos.
No quedarse a vivir en los excesos.
Los excesos están para ser disfrutados inestimable Centu.
Pero quedarnos allí nos puede matar.
Formo parte del grupo de futboleros que se quedó con las ganas de ver al volante y al que llamamos en ésta misma columna el quinto Beatle, Lautaro, en el Mundial.
Es muy poco probable que hubieran podido modificar algo de lo que fue.
Pero allí nomás está Qatar 2022 (ó el país que la Fifa elija si es que tumban al organizador; deberían buscar ayuda en algùn cuaderno del sargento Centeno o en los Tribunales de Comodoro Py, aquì en la Argentina y se los llevan puesto en un periquete).
Pero solo Centurión podrá domar a Centurión.
Brindo (sin ninguna ironía) porque ésto suceda. 
¡Que vivan el Champagne y las mujeres, querido Ricardo, (en Córdoba decimos ¡que viva el Papo!), pero que no gobiernen!

martes, 7 de agosto de 2018

MI PADRE, SU HIJO. Publicado en Diario Jornada el martes 7 de Agosto


Millones de personas han visto (solo en nuestro país) la historia (una historia triste, una historia de m… diría el Negro Fontanarrosa) de Luis Miguel y su padre: ese sujeto que reúne todas las características (compra todos los números, dirían en el rioba), de un paràsito.
Un sujeto que vive a costa del otro: su padre.
EL TIPO a quièn uno (en tanto hijo) tiene el mandato de amar.
¿Se puede odiar a quien se debe amar?.
Joder Tìo, dirían los gaitas, a que te vienes con todo el follón.
Pienso en la historia de Luis Miguel y su padre mientras sigue en silencio al momento de escribirse estas líneas, Lionel Messi, tras el fracaso aùn doliente de Rusia 2018.
Para colmo, el Kum la manda a guardar desde donde se le ocurre y suma un título más para Guardiola y el City y el “Fideo” Di Marìa la cuelga como el mejor de todos los tiempos para que el PSG sume una copa más. Todo en menos de 24 horas.
Estamos destinados.
La van a romper en sus equipos y harán apenas lo que les sale con el seleccionado argentino de fútbol. Es lo que nos toca transitar.
Es lo que les toca transitar.
Sufren (sufrieron en Rusia especialmente, aunque también en las finales), con la celeste y blanca.
La vida les ofrece todo con CUALQUIER otra camiseta.
Pero quiero volver al tema del mandato.
“Messi con la camiseta argentina es mío, Messi con la camiseta de Barcelona es de los catalanes, Messi desnudo es de su papà Jorge”.
Me lo dijo Julio Humberto I de Viamonte en alguna de las pocas charlas (pero fantásticas) que recuerdo con el Ex Vicepresidente del Mundo.
Extraño al viejo Julio dicho sea de paso.
¿De què podría hablar con Angelici?. ¿De bingos?.
Por edad yo podría calificar como un hijo que vino (como decían los viejos de antes), de rebote.
Pero más de una vez me tratò como se trata a un adversario (todos los periodistas somos en algún punto adversarios de los dirigentes-protagonistas de todos los asuntos).
Eso me hace sentir orgulloso de èsta profesión.
Respetado como un adversario (aunque quiero aclararles, no me diò el pinet).
Pero dijo eso Julio.
Hablando de Messi.
No usò “desnudo” precisamente. Dijo “en bolas”. “En bolas, es de su papà Jorge”.
Tremenda definición si uno la piensa un poquito. Messi, “en bolas” se vuelve casi un objeto.
Un objeto que cotiza en cientos de millones de euros.
Para el papà Jorge y para, por ejemplo, la marca de las tres tiras que AUSPICIA (entre otros) a Messi y al Seleccionado Argentino de Fútbol.
Messi gana su sueldo multiplicado varias veces con la marca.
Pero (y es aquí en donde empieza a jugar la cuestión capitalista del dinero perenne, con los deseos del futbolista en relación con el seleccionado argentino), su acuerdo con Adi Dassler (el hermano de Rudolf, fundador de Puma, la otra marca), INCLUYE la foto con el equipo nacional.
Messi tiene que jugar en la selección.
No es que puede ser convocado o no.
O al revés: no es que Messi puede irse (renunciar) como amagò después de la Copa América Centenario. No. O sí.
Pero èl, Lionel, pierde una tonelada de dinero.
No la necesita, claro.
Pero su padre no parece dispuesto a perder un solo euro. Pensemos que casi va en cana Lionel por los manejos de Big George con el fisco español.
Y también “juega” en el asunto, el interés de la AFA.
Claudio Tapia quiere a Messi adentro. Pero no solo por las cualidades del jugador. Ya se ha dicho muchas veces que “la selección vale 1 palo SIN Messi y 1 palo y medio CON Messi”. Hablando de partidos amistosos por ejemplo.
¿Y Messi?.
¿Sigue interesado en jugar para la Argentina?. ¿Fue pura inercia de Brasil para acà, incluyendo Rusia?. ¿Tiene la libertad necesaria -el jugador- como para tomar una decisión?
Messi comunica un estado de ánimo cuando viraliza el momento en el que “marea” a su perro; su club, el Barcelona, comunica a su vez el rostro en primer plano del rosarino acompañado de los amigos de casi toda la vida cuando vuelven a los entrenamientos del bleugrana. Se lo ve feliz en ambos casos. Con el perro, con sus compañeros-amigos, en casa.
Exactamente todo lo que no puede vivir cuando cumple con los contratos y con el Mandato paterno.
Por eso sigue siendo una incógnita el futuro del 10 en el equipo. Muy por encima de si será Pochettino o el Cholo o el candidato de Macri, Almiròn, el futuro DT.
Si no sigue es que Lionel ha decidido que su padre ya no manda, que ha sido suficiente. En español, para irse del equipo primero debe mandar al papá “a tomar por culo”. No será fácil aunque puede ser liberador.


martes, 24 de julio de 2018

SOBRE LIBERTAD DE PRENSA, MORDAZAS Y MEDIOS QUE COBIJAN A DIRIGENTES CON CAPACIDAD DE VETO. (y echan periodistas). Publicado el Martes 24 de Julio en JORNADA del CHUBUT.

Angelici hizo echar al Flaco Azzaro de TyC Sports. 
Hasta se dio el lujo de anunciarlo el día anterior por la misma señal.
Al mediodía dijo “hay en este canal gente que nos falta el respeto y programas que no deberían estar al aire”, palabras más palabras menos.
Se refería a No Todo Pasa en general y al Flaco Azzaro en particular.
Al dìa siguiente le comunicaron al periodista que ya no formaba parte del envío diario.
¿Què hizo Azzaro?.
Opinò que Angelici, por encima de Tapia, era el principal responsable de la (errónea) elección de la sùper estrella del “chanta-pufismo nac&pop" llamado por algunos “el zurdo de Casilda”, alias, Jorge Sampaoli.
La brutalidad brutal de los brutos con poder, que Angelici representa en modo excelso, se puso de manifiesto con la naturalidad que ha hecho carne por estos días la promiscua relación entre los dueños de medios y los dirigentes (políticos y deportivos).
El deterioro va de Macri a Angelici derecho viejo en lo específicamente vinculado al fútbol.
Parece una utopìa imaginar que en un programa de radio o en uno de tevé cuyos dueños comparten derechos de televisión en sociedad con la AFA, se pueda hacer periodismo.
Me refiero a publicar noticias y/o emitir opiniones. 
Ni hablar de una investigación que muestre, por ejemplo, como Francèscoli està en ambos lados del mostrador: del Club y de su propia empresa en sociedad con Paco Casal.
Esto (publicar y opinar), formó parte de la normalidad hasta mediados del 2000.
Fue con la llegada del corrupto Alejandro Burzaco (2006) cuando los dueños de medios pasan a considerar a los dirigentes de los clubes (y de la AFA), como socios concretos capaces de tomar decisiones en los directorios de las empresas.
Angelici es, en los hechos, un CEO de TyC Sports.
Tambièn de Fox Sports.
Queda clarìsimo que modelos periodìsticos como Latorre o Ruggeri, lejos estàn de molestar al Poder. Aùn distinguiendo las calidades de Diego como comentarista por encima del semi-analfabetismo militante del macrocefàlico que se aburriò en Rusia y al que la tribuna le cantaba "traè a la nena, la PTQTP", para su horror derechoso.
Mariano Closs sì, por poner un ejemplo. 
Años de "freezer" se supo "comer" el mejor relator de radio y tevè lejos que tiene la Argentina por cometer el pecado de hacer periodismo, ¡en una final Sudamericana! que ganò Arsenal (con cambio de reglamento en el entretiempo).
Mantiene un precario equilibrio en la actualidad Mariano, 
pero NO fue el elegido para transmitir el mundial por 
Torneos/Canal 7 TVP.
Se lo pudo disfrutar en la radio estadounidense. 
Lujos de èstos lares, el desprecio de la calidad.
Si la AFA le vendiera sus derechos de tevé a ESPN, entrarìan 
en zona de riesgo todos los que laburan allí, hasta Quique 
Wolf.
A veces incluso siendo más papistas que el Papa, los gerentes se aterrorizan ante (no ya una investigación que pudiera poner de manifiesto hechos de corrupción o severamente reñida con la ética -el citado caso del ídolo uruguayo-), sino cuando se opina con relación a decisiones de fútbol. La contratación o el despido de un entrenador.
Parece absurdo pero funciona asì.
Angelici hizo echar a Claudio Freire, periodista que funcionaba como una suerte de vocero/representante de Juan Romàn Riquelme, primero en TN y luego en Fox, señal de Torneos (Burzaco-Grondona).
Cuando Freire tomó partido por Romàn en alguna contradicción (¡mínima, imaginen!) entre el futbolista y el dirigente, fue eyectado con indemnización y todo.
Una negociación posterior entre dos políticos (Riquelme y Angelici), devolvió el trabajo a Freyre.
¿Los Ceos de Fox?.
A la orden claro.
¿La verdad? ¿los dichos? ¿lo publicado?
No le importan a nadie.
Manda el dirigente, obedece el gerente de turno.
Los televidentes y su derecho a la información, bien gracias.
El derecho a publicar de los periodistas, bien gracias. Solo en medios alternativos, no allí, entre los dueños de la pelota.
Supe publicar en los 90 una noticia que involucraba a Macri, Palermo y Gustavo Arribas (en aquel momento testaferro del presidente del club, hoy jefe de espìas del gobierno del Pro).
Macri era el verdadero dueño de un porcentaje del 9, adquirido a Estudiantes y vendido luego a Europa en un “gran negocio para el Club”.
Obvio que me desmintieron.
Seguro que Carlos Avila (dueño del Torneos y Competencias, ahora se llama Torneos), recibió llamados insultantes de aquel presidente de Boca; un hecho que Fernando Niembro (conductor del programa de radio en La Red), se bancó el reclamo del hombre que èl había “inventado” como dirigente.
¿Fui censurado?.
¿Me echaron?.
Absolutamente no. 
Contè todo el viernes en radio, defendí la información con el mismísimo Macri en línea (no me pudo desmentir) y mostrè el contrato por televisión al domingo siguiente en Tribuna Caliente (producción de Torneos y Competencias por Telefè).
Hoy ello no serìa posible.
No serìa posible ni siquiera opinar como si se tratara de agua tibia, acerca de la completa incapacidad del presidente de Boca, al que le sobra el dinero y la influencia sobre casi todos los sectores del fútbol argentino y buena parte de la Justicia, pero no se le cae una idea.
Solo sabe de aprietes.
Como el que acaba de ejercer contra Flavio Azzaro.
Angelici es, al fin, la prueba viviente no de la decadencia del periodismo deportivo, sino de la más abierta promiscuidad de los poderes que hieren de muerte cualquier manifestación de libertad. Hasta la más inocente.


Toda mi solidaridad con Azzaro a quien espero reencontrar los domingos al mediodía por Canal 26 muy pronto. Y mi repudio absoluto a la brutalidad brutal del poder de turno.