lunes, 26 de febrero de 2018

¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿CUÁNTO GANA MARCELO "FUCKING-NAPOLEÓN" GALLARDO?????!!!!!!!!!

Hay que remontarse a los 90 (cualquier coincidencia entre “macrismo y menemismo” es eso: mera coincidencia), para encontrarse con un accionar censurable y escandaloso como el que protagonizan las primeras figuras de River, incluyendo a ídolos como Enzo Francéscoli.

Solo que hoy, el asunto no parece escandalizar a nadie.

En aquel momento asistíamos al reinado de un representante de futbolistas que parecía tener la llave de ingreso y salida de CARP: Gustavo Mascardi. Una suerte de portero de luxe que River (su dirigencia) tenía siempre a mano. Todo pasaba por Mascardi. Con el beneplácito de Alfredo Davicce and Comisión Directiva.

Era vox pópuli que la llegada implicaba pagar una comisión extra al representante. 
Era lo “normal”, hasta que José Luis Félix Chilavert se negó a pagar y gritó por radio que habían intentado (Mascardi y Davicce) sacarle “un palo verde” del bolsillo.

Un palo verde pagadero durante el contrato.

Recordemos los 90 bien entrados. Vélez campeón del mundo de la mano de Bianchi, Chila figura, Gamez intentando superar a River incluso en salarios (para que se hagan una idea: Chila ganaba al año más que Gallardo. Dos millones contra 1 millón 800 mil, de sueldo anual, además de los premios).
Pero, hete aquí que Davicce era dirigente de River y Mascardi no. Es decir, eran mundos (dirigentes y representantes) que convivían, pero en estadíos separados.

Francéscoli acaba de borrar esa delgada línea roja. 

Francéscoli tiene un cargo rentado en River. Es Manager Deportivo de la Secretaría Técnica de Fútbol Profesional del Club.

A Junio del 2016 (no dispongo del dato si las cifras han sufrido ajuste según la inflación de Macri o del Indec de Willy Moreno al momento de escribirse éstas líneas), la HCD (honorable comisión directiva), le aprobó un sueldo de 367.650,oo pesos brutos por mes.

Y –algo que no había ocurrido jamás en los más de cien años de historia del Club- autorizó un pago retroactivo por (y cito textual del acta) “…reconocimientos por logros obtenidos en el año 2014: U$S 588.235 brutos pagaderos en pesos (tipo de cambio vendedor BNA) en forma a convenir)…”
Y repite la cifra año por año.

588.235 dólares brutos al año entre 2014 y 2018. Esta cifra que se mantiene en dólares a salvo (más o menos) de la inflación es aparte del sueldo mensual por su cargo de Mánager. El sueldo es en pesos.
¿Y dónde está el problema?, podría usted preguntarse. Enzo va a discernir qué es lo mejor para el Club. Pocos saben tanto como él para asesorar a Gallardo, podría usted tranquilamente razonar.
Y yo, hasta ahí, quizá coincidiría con Ud. 

Pero Francéscoli es socio de Francisco Paco Casal, que compra y vende derechos de TV y representa a futbolistas.

Y Paco, le reitero el dato, es el dueño de los 998.000 euros que le descubrieron a un vocal de River: el tal Díaz Guilligan. Que sigue siendo vocal. Ya no es funcionario de Presidencia de Macri, pero vocal, sí.
Al menos, ésto es lo primero que le salió a Valentín (Díaz Guilligan) cuando el diario El País de España, buscando otras cosas, le "dió la cana". "Esa tarasca es de Paco", dijo Valentín.

Paco (el “afuera), Enzo (de ambos lados del mostrador) y Guilligan`s aisland, la “pata” dirigencial.

La pregunta, por ahora sin respuesta, es cómo ha hecho Enzo en éstos años para defender  intereses contradictorios: el del Club que compra y el de Paco (Grupo Casal), que vende?.

Tiene que estar gastando en terapia una enorme cantidad de dinero, intuyo, el adorado Enzo.

Cuando defiende los intereses de River, va contra los de Paco (su socio y amigo de 20 años). 
Por el contrario,  cuando festeja con Paco, es que River hizo un negocio en el cual es difícil imaginar una ganancia para el Club.

Éste columnista tiene serios temores por la salud de “El Príncipe”. 
Ojála-dios-quiera, como decía Julio Humberto I de Viamonte no termine demediado como el caballero de la inolvidable novela de Italo Calvino, que solía recorrer éste valle de lágrimas partido en dos como un hachazo en carne viva.

Y con respecto a la pregunta que da origen al título de ésta columnata, alguien me dice que la cifra (de seis ceros y siete dígitos), seré puesta a consideración de los socios del Club el próximo domingo, en ocasión de la vuelta de Fútbol al Horno, el envío que comanda el Flaco Azzaro por Canal 26 entre la 1 y las 3 de la tarde.

Que la vida les ría y cante.


lunes, 19 de febrero de 2018

PROMISCUOS. (Publicado en la edición de papel de JORNADA Del Chubut el 20 de Febrero de 2018).

Los clubes de fútbol de 1ra división en la Argentina son, en su inmensa mayoría, sociedades civiles sin fines de lucro. Sus directivos tienen obligación de informar a sus socios sobre sus actos.
Obvio que la “comunicación” oficial es un cuento de hadas. Lo normal, por ejemplo, es “dibujar” los Balances. 
Es particularmente fantástico uno de los que presentó –y aprobó- la Comisión Directiva de Angelici en el cual el equipo llegaba hasta las finales de la Copa Libertadores. Entonces los "dibujantes" sumaban –pongan por ejemplo- 1 millón 500 mil dólares por ganar la semifinal con lo cual los números finales eran sencillamente...perfectos! 
El asunto (no menor) es que ese año, Boca no se clasificó para la Copa. 
Les juro por mi Vieja Elena que no es una joda.

Aparece en el universo fútbol, un Vocal de la Comisión 
Directiva de River llamado Valentín Díaz Gilligan (auto-
eyectado a la hora de publicarse èstas líneas en el blog). 
Es (era) además, funcionario público. Segundo en jerarquía 
en la Secretaría General de la Presidencia de Fernando de 
Andreis.
Él, Fernando (para seguir el “modo Pro” de llamarlos por los nombres de pila, como si fueran uno de nuestros vecinos), lo pone a Valentín en River.
Valentín, revela El País de España, tiene una cuenta bancaria en un paraíso fiscal (Andorra) con 998.000 euros.
Entonces Valentín sale a “aclarar” el asunto y sin despeinarse dice (lo traduzco al argento de cancha): “la tarasca no es mía; yo solo le he prestado el nombre a Francisco Paco Casal porque anda con algunos problemitas con el fisco uruguayo y no puede justificar la guita”.
Paco Casal es socio del Tano Gutiérrez en una empresa que trafica futbolistas desde hace 20 años y desde hace casi una década han hecho pié en los derechos de Televisión. En Miami por ejemplo.
Son dueños Paco y el Tano, de Gol TV entre otras empresas. 
Ahora bien: hay un tercer socio. Es nada más ni nada menos que Enzo “El Príncipe” Francéscoli, quién forma parte de la Comisión Directiva de River (junto con Valentín Díaz Gilligan) y cuya función es comprar-vender-contratar futbolistas y entrenadores en el Club.

¿Me siguen?. 
Paco Casal, el dueño de la tarasca a quien Díaz Guilligan le sirvió como testaferro (es decir, presta nombre), es socio de Francéscoli. Y ambos (Paco y Enzo), fueron los “inventores”/ representantes de Marcelo “el muñeco” “Napoléon” Gallardo, el DT que debió irse a tiempo.
Marcos Peña, segundo de Macri, se sube al conflicto y dice que necesita “pruebas” para echar del gobierno a Díaz Guilligan y de inmediato plantea (junto con el mismo Valentín y repitentes), que “no son fondos públicos”.
No. Claramente.
Son de Paco. 
Un “privado”. 
El tema es que el “privado” decide sobre los dineros de River del que Díaz Guilligan es directivo. 
Entonces…¿ni siquiera hay que explicarle a los socios-ciudadanos de River sobre esos montos?. 
River, aunque todo el mundo se ría en la cara de los hinchas, sigue siendo una sociedad civil sin fines de lucro. Aún cuando la “troika” uruguaya la haga funcionar como una S.A, el sueño de Macri Presidente, por otro lado.
Si River vuelve a los triunfos, el tema será archivado rápidamente; si aparece algún Baliño salvador, se hablará de otras cuestiones. Pero si sobreviene la crisis (derrota con Boca ahora el 14 de marzo en Mendoza, o quedar afuera de la Copa Libertadores en primera ronda), más de una cabeza puede rodar. 
La de “Napoleón” en primera instancia.

Las hinchadas han empezado a insultar a Macri. Por los arbitrajes (¿o por todas las cosas?). 
El asunto es que, aunque los tipos pongan cara de piedra, las personas tendemos a darnos cuenta de las relaciones promiscuas: Tapia/Angelici; Angelici/los Servicios (con Gustavo Arribas, capo de los “services” ex testaferro de Macri en la época de la presidencia de Boca); Angelici/Tribunal de Disciplina de AFA y Tribunales de todo tipo. 
Hasta Carrió los acusa (a Angelici y al ministro de Justicia Garavano) de “encubrir a los encubridores” (vean por favor El Cohete a la Luna). 
O sea…¡se nota mucho! como dice Horacio Pagani en los separadores de Bendita.

Y pensar que si la pelota pega en el palo y entra todo pasará. 
Julio Humberto I de Viamonte, Dios lo tenga en su Santa Gloria.

martes, 13 de febrero de 2018

CARLITOS (SU CABEZA) SE FUE DEL SELECCIONADO EN 2011; FUIMOS A VER A PRATTO Y NOS DESLUMBRO LODICO.

Carlos Tévez fue uno de los futbolistas más importantes del fútbol argentino y llegó a constituirse como referente de su equipo en estilos de juego tan diversos como Italia, Brasil o la mismísma Premier League.
No solo referente sino ídolo en idiosincrasias tan diversas como las mencionadas. Debe haber muy pocas coincidencias entre la cotidianeidad de Río de Janeiro con Manchester, en el Reino Unido. Y ese paisaje poco y nada tiene que ver con la Boca. O la poderosa Turín.
Carlitos, la rompió donde se presentó.
Pero hace tiempo que Carlos Tévez está en “piloto automático”. Lo arrastra su propio talento inercial y el trauma-duelo que implica dejar la actividad.
La “droga” de ser un ícono-ídolo de Boca (pongamos Boca), puede generarte una dependencia de la cual es difícil y para muchos, imposible salir.
En el seleccionado argentino, Carlitos dio las hurras en la Copa América que organizó nuestro país en pleno Kirchnerismo cuando el equipo fue eliminado por penales contra Uruguay, allá por el 2011. Él marró su penal, como contra Ayala la otra tarde noche en la Bombonera.
Ya en ese momento estaba saturado. Dijo que la idea de dejar el fútbol profesional estaba dando vueltas por su cabeza.
Y dejó la selección.
Habló con las autoridades (entrenadores, Julio Humberto I de Viamonte) para avisar que, sin ruido, quería recluirse.
Entonces (post Copa América de Argentina), no fue convocado e hizo ruido, ya, para aquellos que son el “entorno” de Messi cuando se vino encima Brasil 2014.
Carlitos se sentía –y se siente- más afuera que adentro del fútbol. Solo que no puede admitirlo aún. Cuando partió a China (a cambio de 40 millones de dólares por dos años de contrato), habló del alivio por alejarse de la presión subdesarrollada del fútbol argentino al que volvió para darle el único título en serio a Daniel Angelici. Muchísimo dinero a cambio de muy pocos “palmarés”. Casi seis millones de euros para salir de la Juve y llegar a Boca y unos seis millones de dólares, ahora, para alejarse de China.
Él aún no lo sabe (o no lo puede admitir), pero está desandando un camino sin ganas. Obligado además a sobreactuar algunas cuestiones. Se mostró en la transmisión televisiva haciendo una arenga. Tuvo la misma confianza que al momento de ejecutar el penal.
Puede que el talento –y las ganas- le alcancen para competir todo éste año. Pero para ir a Rusia –y ganar el Mundial- su talento y sus ganas, no resultan suficientes. No hay lugar para Tévez en el equipo. La “quinta” de Lío está integrada por sus compañeros y amigos que sufrieron tanto como él. No es el caso de Carlitos. Probablemente Sampaoli terminó de convencerse en la noche contra el Gasolero.
Por otro lado Gallardo.
El Muñeco hizo en poco tiempo lo suficiente como para que en el inconsciente colectivo “gallina” lo colocara entre los ídolos máximos que fueron capaces de estremecerlo como jugador y como técnico.
Cuando el “var” y la Gran Demostración Futbolística de Lanús lo dejaron desnudo en la Copa Libertores, debió decir adiós. Pero no lo hizo. Y se equivocó.
A lo sumo, puede empatarse a sí mismo. Cometió una larguísima serie de errores con la elección de los arqueros del Club y ahora (responsabilidad compartida con la “troika” uruguaya que decide las contrataciones en River; Francéscoli es la cara más famosa del grupo), se asoma una pifia con Pratto.
No es que Pratto haya perdido sus aptitudes. No. Ocurre que una cosa es una gran individualidad y otra el funcionamiento de esa individualidad ensamblada en un equipo. Quizá el tiempo que le lleve la adaptación sea suficiente para a) quedar afuera de la Superliga, b) perder la Supercopa (¡con Boca!), en Mendoza y c) olvidar rápidamente ésta edición de Copa Libertadores. Fuimos a ver a Pratto y nos deslumbro…Lodico, un chiquilín con un par de partidos en Primera.


¿Mucho escepticismo? Puede ser pero… la verdad que viendo la hechura futbolística del equipo no da para intuir una luz al final del camino que apenas comienza.

martes, 6 de febrero de 2018

PIEDAD PARA CON LA BUENA FE. (Publicado en el Diario Jornada, del CHUBUT)

Quiero partir de un acuerdo con ustedes los que leen: que los árbitros del fútbol argentino se equivocan porque son humanos, no porque sean corruptos o caigan en actos de corrupción. Si algún lector está convencido de lo contrario o abona un mito a partir de conocer de primera mano alguna triquiñuela, pues, está invitado a exponerlo a las autoridades (y compartirlo con nosotros, claro).
Julio Humberto I de Viamonte, el que ríe desde la eternidad, el Co-Conspirador 1, el jefe de Alejandro “El Buche” Burzaco, el que comparte eternas mesas con todos los jefes de las familias neoyorquinas inmortalizadas por Hollywood, lidiaba con los mitos de corrupción dándoles vacaciones para siempre a los señalados.
Fueran culpables o inocentes. A tomar por culo con ellos!, dirían los gaitas.
Julio se guiaba por datos, pero especialmente por instinto y aplicaba lo que todos conocemos como “muñeca política”. Hubiera calmado a Matías Lammens sacando dos o tres fechas al cuestionado Silvio Trucco o derecho viejo ordenando que Trucco no vuelva a dirigir al Ciclón hasta el final del campeonato.
Uno puede tolerar que los jueces se equivoquen en contra del más grande; más, ésta columnata exige que, de meter la pata, lo hagan contra el más poderoso, porque a favor…¡cualquiera!
El gol de Carlitos Tévez debió ser anulado.
Hernán Maidana, el Juez de Línea de ese lado en ese momento, está para ser “fino” en esa jugada.
Desde su posición, NADA se interpone entre su mirada (que acompaña en el ritmo al ejecutante del centro), y la pierna, cabeza, hombro, medio cuerpo de Carlos Tévez. El tipo tiene la vista clavada allá (en el área), no acá, en quién tira el centro. Y, les garanto, se escucha perfecto el golpe del pié a la pelota. Hasta haciendo campo de juego se escucha (con Macaya y Araujo desempeñé esa función durante más de diez años). “Tac”, se oye. “Tac” seco. Aunque vociferen 50 mil “guasos” (personas, en cordobés).
Era off-side clarito. Tiro indirecto para Casla. Fue gol de Boca. Joder…
La expulsión de Rojas (tras el choque con Barrios) no era ni siquiera amarilla.
Y el no penal no cobrado a Emanuel Mas, “el volador sanjuanino”, fue apenas la expresión de un sentimiento de culpa.
Fuera de los errores que condicionaron el resultado, Boca dejó mucho que desear en relación a sacar ventajas de los espacios a partir de la superioridad numérica.
Suele ocurrir que los que quedan con menos hombres, todos, se multiplican en el esfuerzo y no se nota la diferencia entre los de 11 y los de 9, como terminó el domingo.
En el Bajo Flores ocurrió lo contrario. Boca se multiplicó en sus esfuerzos individuales y terminó, con su barullo, siendo funcional a los Forzosos de Almagro.
Me gustaría mezclar los tantos en éste texto mencionando al chiquilín Lautaro Martínez. Quienes lo vieron jugar, cuentan que el Nene José Francisco Sanfilippo sacaba latigazos desde cualquier posición prescindiendo de la presencia de los defensores y de su propio perfil.
El DT del seleccionado argentino estaba allí sin necesidad de la parafernalia versera de la tecno para verlo.
Pinta, el chiquilín, para ser el tipo que salte del banco en Rusia, tan libre de culpas como chamuscados y sin peso estarán Lio y compañía.
Vaya el pedido de la columnata para que el pibe de Racing sea el primer cambio para con cualquiera de los cuatro que serán fantásticos: Lio, Kum, Pipita y Fideo. Queda por escrito.
Por último, parrafete luego de la aparición pública del tal Bebote Álvarez, ex matón en jefe de la barra de Independiente, actual “sopre” aspirante a prostituta cara con capacidad para extorsionar al jefe del Clan de Camioneros, Hugo Moyano. Felíz se lo vió recitando su guión escrito por Durán Barba. Veremos como sale(n) todos del asunto. ¿Imaginan la protección con la que cuenta Daniel Angelici?.
Y ahora sí, detalle final: los muchachos de Tribuna Caliente (que volvió al aire por Canal 9, lo cual es para celebrar), se perdieron la posibilidad de preguntarle a Claudio Chiqui Tapia cual será su reacción si Macri, finalmente, logra poner a su suegro, el presidente del Cai, tras las rejas.
Show siempre, pero un “touch” de compromiso (para con los lectores/escuchas/televidentes), nunca viene mal. Buena semana.

lunes, 20 de noviembre de 2017

UN INTENTO DE EXPLICAR EL FIFA-GATE APELANDO AL ABSURDO. PARODIA, COMEDIA, LÓGICA SINSENTIDO EN TANTO HERRAMIENTAS PERIODÍSTICAS QUE QUIZÁ PERMITAN EXPLICAR LA VERDAD APLASTADA EN TIEMPOS DE POST-VERDAD. QUIÉN QUIERA OIR, QUE OIGA.

Sigue la saga Coburza, delincuente aspirante a la redención por vía de la delación.

Un ladrón devenido ortiba: eso es un "arrepentido".

Burzaco tiene un acuerdo con la justicia de los EEUU a los efectos de evitar ser juzgado (en Nueva York), por los DELITOS COMETIDOS AQUÍ.

¿qué significa ésto?

Que Alejandro Burzaco puede decir cualquier cosa (y cuando digo cualquier cosa es exactamente ésto: cualquier cosa. Desde que "pagó a Boca 300 mil dólares extras, pasando por los 200 mil a Lio Messi por partido, hasta que Paladino y Delhon fueron quienes cobraron bajo el nombre de "Cristina" las coimas para FpT).

Todo esto, todo lo relacionado con los "delitos cometidos en Argentina", NO NECESITA SER PROBADO POR BURZACO ante las cortes de Nueva York.

Parece mentira pero es verdad.

A ellos les importa, sí, poner en cana a todos los dirigentes que se enriquecieron con los sobornos pagados a cambio de derechos de televisión y que, entre otras cosas, dejaron afuera a los EEUU y a Inglaterra (comprando votos) de la organización de los mundiales de Rusia y Qatar.
Esto es lo que juzga y castigará la justicia norteamericana.
En el "mojón" de la primera coima está el dirigente argentino, el Gordo De Luca, en 2005 por 600.000 dólares.

Todo lo demás, incluido el trato de La Nación, Clarín, Infobae, and demás, está vinculado a intereses concretos (Clarín es dueño de la mitad de lo que hasta FEBRERO de este año tenía Burzaco).

Burzaco vendió su 20% de acciones de Torneos en Febrero pasado. 
Del total de Torneos, Clarín es dueño del 50% de TyC Sports, por ejemplo.

Los otros, bajo la cobertura de "búsqueda" de la verdad, operan contra el enemigo único: lo K.
No hace falta aclara que van ganando por demolición la pelea.

Por eso dice Clarín sobre Burzaco que es el "declarante". 
Soslaya, he aquí el eventual absurdo, "nuestro ex socio en todos los derechos adquiridos desde 2005 hasta el 2030 con pago de coimas y sobornos".

Para éstos medios, Cristóbal López es un delincuente que evadió impuestos y debe ir preso.
En cambio, el hermano del presidente Macri, es un ciudadano que se benefició con una ley de blanqueo. No es delincuente. Ni evadió. Ni, mucho menos, debe ir preso.

Este doble estándar sirve para explicar lo que están haciendo con Julio Humberto I de Viamonte, al que cada día que pasa, reivindico más.

¡Horror! gritará el coro de bravucones que, acusando, insultando, mintiendo (todo vale menos argumentar), intenta poner a todos los que no formen parte de la cofradía amarilla (inclusive los periodistas), del otro lado de la grieta.

Es la primera vez que me acusan (me pasó en Fútbol al Horno), que el "argumento" para atacar una información entregada en formato de video-tape, fue "vos trabajaste en Fútbol para Todos y también trabajaste en Torneos en Competencias!!!".

Si.

¿Y?

Sigo siendo periodista.

Sigamos:

Tanto pueden aprovecharse de un muerto que LE HICIERON FIRMAR ACUERDOS DE DERECHOS DE TV A JULIO GRONDONA, UNA VEZ FALLECIDO.

Esto es impresionante.

Burzaco sí debe entregar pruebas sobre los 15.000.000 dólares que aseguró en la Corte, recibió Julio Humberto I a cambio de los derechos por los mundiales del 2026 y 2030.

Con eso no puede joder.

Mentir en ello puede con llevarle una pena mayor.
A su declaración, entrega archivo adjunto con números de cuenta, nombres de las cuentas, ruta del dinero y todo lo necesario.

Una de esas cuentas se llama "JULIUS BERG", traducido al lenguaje coimero porteño podría ser Julio Poronga.
Y allí está, a disposición de la Justicia yanqui en la neutral Suiza.

Pero en la Argentina, sirve para que la producción de Luis Majul entregue una crónica televisiva a la diputada Graciela Ocaña, ésta se dirija al fiscal Pollicita y la "Justicia" procese (otra vez) a los ex responsables del programa Fútbol Para Todos.

Parece una joda.
Pero, les garanto, no lo es.

Los responsables de FpT fueron investigados, procesados, y SOBRESEÍDOS en dos oportunidades por la jueza Barú Burú Budía (María Romilda Servini que Cubría en los tiempos de Carlitos de La Rioja) y, después, por la Cámara.

No es suficiente.

Hay que volverlos a juzgar por...LO MISMO!

E inhibir los bienes de Anibal Fernández por ser Jefe de Gabinete durante los años mencionados por Burzaco en los cuales, por esas cosas de la vida, "La Morsa" que no era La Morsa, NO ERA JEFE DE GABINETE.

Parece una joda...pero no lo es.

Echen un vistazo al video que sirvió como "columnata" en el programa Fútbol Al Horno del domingo 19 de Noviembre.
Allí, un imitador se pone en las pieles de Mariano Closs, Fernando Niembro, Pollo Vignolo y Diego Latorre, y agradece al eterno benefactor que les ha dado (a FOX y a TYC SPORTS), la posibilidad de entregarnos a todos los televidentes las vibrantes imágenes de finales de Libertadores, Sudamericanas, Eliminatorias, Mundiales, Mundiales Juveniles y hasta amistosos.
El programa está en You-Tube y la mencionada columnata está después de las 2 de la tarde. Están invitados a ver el programa, claro. Solo especifico la hora de la columnata que hace a éste posteo.

Está claro que los periodistas no tenían porqué saber de las actividades delictivas de su CEO y mucho menos, denunciarlo en la apertura de las transmisiones.
Algo así implicaría salirse de esas Corporaciones y vivir en los márgenes.

Cada uno sabe qué sapo está dispuesto a tragarse y cuanto importa el acuerdo con la verdad a entregar a los oyentes, televidentes, lectores.

Pero son tiempos de linchamientos en que odiadores profesionales les piden a los trabajadores que "sepan elegir los dueños de los medios para los cuales trabajan".

La verdad de la milanesa sigue siendo un acto de ética tan individual en ésto de ejercer el periodismo (en nuestro país y en cualquier lugar del mundo), que ponerse a buscar dueños que orinen agua bendita puede sonar a utopía.

La seguimos.




miércoles, 15 de noviembre de 2017

SABÍAMOS QUE ALEJANDRO BURZACO ERA CORRUPTO. SABÍAMOS QUE COIMEABA PARA, POR Y EN NOMBRE DE JULIO GRONDONA. NO SABÍAMOS DE SU VOCACIÓN DE "ASESINO". BURZACO "ASESINÓ" A DELHON, CUYO ÚNICO "DELITO" (absuelto por Cervini de Cubría y por la Cámara), FUE TRATAR DE RECUPERAR VÍA PUBLICITARIA (iVECO), EL GASTO DE FÚTBOL PARA TODOS.

Jorge Alejandro Delhon tenía 53 años y se arrojó bajo el tren un par de horas después de que Alejandro Burzaco lo señalara en los EEUU como uno de los hombres a quienes destinó 4 millones de dólares en concepto de coima.
El otro es Pablo Paladino.
Pegó "coimas+FpT" y dijo que "Clarín no sobornó a nadie".
Todos los otros sí.
Clarín no.
A buen entendedor...

No soportó, Delhon, ser mirado como corrupto.
Aún cuando tenía a su favor la decisión judicial de inocente.
Doble: en primera instancia (Servini de Cubría) y de la Cámara.
En tiempos en que cualquier juez te mete preso porque lo mirás mal en la Argentina, Delhon, fue sobreseído de aquello que le endilgaron.


Delhon no tenía NADA que ver con el Fifa-Gate.
Nada.
Fútbol para Todos no tuvo NADA que ver con el Fifa-Gate.

Cuando el "asesino" Burzaco mencionó a Paladino y a Delhon, los funcionarios ante quienes estaban declarando, lo llamaron al orden a los efectos de volver a los temas que si importan en la causa Fifa-Gate, esto es, cómo se quedaron con los derechos de televisación de Libertadores, Sudamericana, Mundiales, Mundiales juveniles entre 2005 y 2030.

"No es tema de este juzgado", le dijeron al "asesino" Burzaco, los jueces de Nueva York.

Sigamos.

Grondona y Burzaco eran dos caras de la misma moneda.
Tan así es que Grondona tenía decisión sobre los contenidos en Torneos y, por tanto, en Fox.
En TyC la cosa estaba dividida porque allí mandaba y manda Clarín.
Desde 2006, cuando Burzaco llegó a la aún llamada Torneos y Competencias, EJECUTÓ todo lo que pasaba por la cabeza de Julio Grondona.

Al momento de producirse la ruptura con Clarín/Torneos (2009), Grondona le dice a Burzaco: "correte, no es con vos".
Era inminente la ruptura AFA (Grondona) con Clarín/Torneos.

Burzaco (Torneos), comienza entonces a actuar desde un DOBLE ESTÁNDAR: como socio de Clarín amenaza con hacer un juicio al Estado por la ruptura del contrato.
Pero, bajo el ala de Grondona, Torneos SIGUE SIEMPRE EN LAS SOMBRAS, produciendo, cobrando los derechos para el exterior y hasta poniendo sus periodistas.

Torneos/Grondona/Burzaco fueron SIEMPRE LO MISMO.

Para que todos se hagan una idea de lo que estamos hablando deberán hacer un esfuerzo de imaginación.
Imaginen a Fernando Niembro y a Mariano Closs en la transmi de Boca campeón 2007 contra Gremio.
Imaginen (recuerden) a Diego Latorre con el "Pollo" Vignolo hace poco con el triunfo de River sobre Tigre en la Copa Libertadores del 2015.
E imaginen (ocurrió ayer nomás), a De Paoli con Senosiaían en la apertura del partido Nigeria 4, Argentina 2.

¿los tienen?

Bueno... imaginen a relatores y periodistas diciendo, palabras más palabras menos, "qué tal, muy buenas noches, aquí estamos por Fox/TyCSports, para compartir con todos ustedes la final entre...GRACIAS A LOS SOBORNOS QUE PAGÓ NUESTRO EX JEFE ALEJANDRO BURZACO, en éste momento, lamentablemente preso en la ciudad de Nueva York".

Creo que lo implementaremos el domingo en Fútbol al Horno.
Para ayudar a vuestra imaginación.

(Continuará)

martes, 14 de noviembre de 2017

DIEGO LEUCO MINTIÓ. ¿ES TAN POLÍTICAMENTE INCORRECTO DECIRLO?. NADIE LE DIJO "JUDÍO" AL ODIANTE CONVERSO EX PC Y FACTURANTE DE PLANTAS Y ESCRITORIOS, PAPÁ ALFREDO. EL "BUCHE" MANDA EN CANA A DELHON Y PALADINO DE FPT. LA MENTIRA CÓMO MÉTODO: POR ACCIÓN U OMISIÓN.

Alguien que usa la palabra "judío" para apostrofar negativamente se gana con todo derecho, el destierro.

Alguien que denuncia que le dijeron "judío" con carga insultante pone a TODA la OPINIÓN PÚBLICA a su favor.
Y se le concede la razón.

Ahora bien: ¿qué pasa si el que denuncia miente?.

¿qué ocurre si NADIE escuchó lo que SOLO ÉL, asegura haber escuchado?

¿qué ocurre cuando buscás -SIN ENCONTRAR UN SOLO TESTIGO- del dicho?. ¿se contradice al mentiroso?. ¿ó es más funcional anque cómodo seguir la corriente y aplastar a los enemigos para los cuales, ni justicia?.

Ninguna persona escuchó lo que escuchó Diego Leuco.
Ninguna.

Había decenas allí.
Esas decenas escucharon "forro".
Escucharon "hablá de Dyn y de Magnetto".
Pero NO escucharon "judío".

TAMPOCO hay grabaciones de teléfono, televisión, audios de whatsapp o lo que fuere con la palabra en tanto insulto, dicha por el tal Julián Capasso, productor de VHM.
Podría decirse que Julián es tan fanático de Víctor Hugo como Diego de su papá Alfredo.
Pero no más que eso.

SIN EMBARGO, (volviendo solo a los hechos), se mintió.

Mintió Diego Leuco.
Mintió Majul en la noche del domingo.
Mintió Lanata en Radio Mitre.
Mintió la nieta de Mariano Mores, devenida periodista.
Mintió un cómico que solía trabajar en el show de Tinelli, Listorti, devenido...somenthing.
Es decir todos mintieron al momento de "cabalgar" sobre un insulto racista (QUE NO ACONTECIÓ) para fundamentar informes/textos/opiniones.
Incluso la expulsión de la tal Úrsula Vargues del laburo.

Dicen que hay algo peor que un corrupto/a: un boludo/a. Quizá quepa el sayo a la bella Úrsula.

Pero volvamos a la cuestión inicial.

¿Tan complejo es aceptar que construyeron sobre una mentira?.
¿ó es el método que tienen para aniquilar enemigos?

Para cualquiera que esté pensando que éstas líneas intentan salvaguardar a los "del otro lado de la grieta" que han dejado colgados a montones de laburantes, voy a decirles qué pienso sobre Cristóbal López, Fabián De Souza, Sergio Szpolsky.

Son, para éste columnista, unos malditos soretes hijos de puta.

Del mismo modo digo que los otros DUEÑOS (a los que papá Alfredo dice que hay que elegir), NO MEAN AGUA BENDITA, precisamente.
¿Creerá papá Alfredo que Magnetto es "bueno" y Cetrá (ex ceo-dueño de Radio Rivadavia), "malo"?

¿Queda claro o necesitan un asterisco para ampliar en forma de nota al pié?

A propósito, ¿Szpolsky no debería correr la misma suerte de Cristobalito?

En fin...sigue el baile sigue el baile.


BURZACO Y LA PUBLICACIÓN DE LOS SOBORNOS SELECTIVOS.

Saltaron solo los nombres de Paladino y Delhon.
Dice el "buche" que le pusieron 4 palos verdes entre 2011 y 2015.
¿Habrá dicho la tarasca que puso (y a quiénes) para que Clarín se quedara con el fóbal?
¿habrá detallado sobre los 20 millones que Torneos puso para pagar su fianza?
¿o sobre los 200 millones (estoy hablando de dólares, no pesos), que Torneos le dió al gobierno norteamericano para que pusiera tope a la investigación?

Burzaco, buche inmundo, le echó la culpa a Julio Humberto I de Viamonte.
Acaso el Viejo, sonriendo siempre desde la eternidad, lo habrá comprendido.
"Hijo e tigre" al fin dijo que pagó coimas a un muerto.
De los vivos, solo se acordó de dos: Paladino y Delhon.
Son los ÚNICOS (de acuerdo con lo que se publica; si hay otros nombres deberemos esperar a los wiki-leaks), que recibieron coimas.
Paladino y Delhon son los únicos argentinos que, en los últimos 25 años, recibieron coimas del coimero Burzaco y su pares de Torneos y Competencias (antes), ó de Torneos (ahora). O de TyC Sports (50% Clarín, 50% Torneos).

Riamos todos.
No tiene sentido amargarse.

La seguimos en cualquier momento.