Alguien que usa la palabra "judío" para apostrofar negativamente se gana con todo derecho, el destierro.
Alguien que denuncia que le dijeron "judío" con carga insultante pone a TODA la OPINIÓN PÚBLICA a su favor.
Y se le concede la razón.
Ahora bien: ¿qué pasa si el que denuncia miente?.
¿qué ocurre si NADIE escuchó lo que SOLO ÉL, asegura haber escuchado?
¿qué ocurre cuando buscás -SIN ENCONTRAR UN SOLO TESTIGO- del dicho?. ¿se contradice al mentiroso?. ¿ó es más funcional anque cómodo seguir la corriente y aplastar a los enemigos para los cuales, ni justicia?.
Ninguna persona escuchó lo que escuchó Diego Leuco.
Ninguna.
Había decenas allí.
Esas decenas escucharon "forro".
Escucharon "hablá de Dyn y de Magnetto".
Pero NO escucharon "judío".
TAMPOCO hay grabaciones de teléfono, televisión, audios de whatsapp o lo que fuere con la palabra en tanto insulto, dicha por el tal Julián Capasso, productor de VHM.
Podría decirse que Julián es tan fanático de Víctor Hugo como Diego de su papá Alfredo.
Pero no más que eso.
SIN EMBARGO, (volviendo solo a los hechos), se mintió.
Mintió Diego Leuco.
Mintió Majul en la noche del domingo.
Mintió Lanata en Radio Mitre.
Mintió la nieta de Mariano Mores, devenida periodista.
Mintió un cómico que solía trabajar en el show de Tinelli, Listorti, devenido...somenthing.
Es decir todos mintieron al momento de "cabalgar" sobre un insulto racista (QUE NO ACONTECIÓ) para fundamentar informes/textos/opiniones.
Incluso la expulsión de la tal Úrsula Vargues del laburo.
Dicen que hay algo peor que un corrupto/a: un boludo/a. Quizá quepa el sayo a la bella Úrsula.
Pero volvamos a la cuestión inicial.
¿Tan complejo es aceptar que construyeron sobre una mentira?.
¿ó es el método que tienen para aniquilar enemigos?
Para cualquiera que esté pensando que éstas líneas intentan salvaguardar a los "del otro lado de la grieta" que han dejado colgados a montones de laburantes, voy a decirles qué pienso sobre Cristóbal López, Fabián De Souza, Sergio Szpolsky.
Son, para éste columnista, unos malditos soretes hijos de puta.
Del mismo modo digo que los otros DUEÑOS (a los que papá Alfredo dice que hay que elegir), NO MEAN AGUA BENDITA, precisamente.
¿Creerá papá Alfredo que Magnetto es "bueno" y Cetrá (ex ceo-dueño de Radio Rivadavia), "malo"?
¿Queda claro o necesitan un asterisco para ampliar en forma de nota al pié?
A propósito, ¿Szpolsky no debería correr la misma suerte de Cristobalito?
En fin...sigue el baile sigue el baile.
BURZACO Y LA PUBLICACIÓN DE LOS SOBORNOS SELECTIVOS.
Saltaron solo los nombres de Paladino y Delhon.
Dice el "buche" que le pusieron 4 palos verdes entre 2011 y 2015.
¿Habrá dicho la tarasca que puso (y a quiénes) para que Clarín se quedara con el fóbal?
¿habrá detallado sobre los 20 millones que Torneos puso para pagar su fianza?
¿o sobre los 200 millones (estoy hablando de dólares, no pesos), que Torneos le dió al gobierno norteamericano para que pusiera tope a la investigación?
Burzaco, buche inmundo, le echó la culpa a Julio Humberto I de Viamonte.
Acaso el Viejo, sonriendo siempre desde la eternidad, lo habrá comprendido.
"Hijo e tigre" al fin dijo que pagó coimas a un muerto.
De los vivos, solo se acordó de dos: Paladino y Delhon.
Son los ÚNICOS (de acuerdo con lo que se publica; si hay otros nombres deberemos esperar a los wiki-leaks), que recibieron coimas.
Paladino y Delhon son los únicos argentinos que, en los últimos 25 años, recibieron coimas del coimero Burzaco y su pares de Torneos y Competencias (antes), ó de Torneos (ahora). O de TyC Sports (50% Clarín, 50% Torneos).
Riamos todos.
No tiene sentido amargarse.
La seguimos en cualquier momento.
